P88 面试必问：外观和组合模式到底怎么选？

面试题：外观模式（Facade）和组合模式（Composite）有什么区别？各自怎么用？

1. 两个模式定位完全不同

对比项	外观模式 Facade	组合模式 Composite
目的	简化接口：给复杂子系统提供统一入口	树形结构：让叶子与容器对象一致对待
解决的问题	客户端调用太繁琐/耦合子系统	整体-部分层次结构（树）
结构	门面类包装多个子系统	叶子 + 容器，递归组合
典型场景	Service 层聚合多个组件、SDK 封装	菜单树、文件系统、组织架构树

2. 外观模式（Facade）

客户端 → Facade（门面）→ 子系统 A / B / C

// 下单门面：一个方法搞定 校验 + 库存 + 支付 + 通知
public class OrderFacade {
    private final StockService stockService;
    private final PayService payService;
    private final NotifyService notifyService;

    public void createOrder(Order order) {
        stockService.deduct(order);
        payService.pay(order);
        notifyService.send(order);
    }
}

价值：

• 客户端只依赖 Facade，不直接碰一堆子系统；
• 降低耦合、简化调用；
• 典型：Service 层对外提供粗粒度方法、SDK 门面。

3. 组合模式（Composite）

Component（抽象：叶子 + 容器共同接口）
├── Leaf（叶子：文件/菜单项）
└── Composite（容器：目录/菜单，可包含子节点）

public interface MenuComponent {
    void show();
}

// 叶子：菜单项
class MenuItem implements MenuComponent { ... }

// 容器：菜单（可以继续装菜单项或子菜单）
class Menu implements MenuComponent {
    private List<MenuComponent> children = new ArrayList<>();
    public void add(MenuComponent c) { children.add(c); }
    public void show() { children.forEach(MenuComponent::show); }
}

价值：

• 客户端用统一接口操作叶子与容器，递归结构天然适配树；
• 典型：文件系统、菜单树、组织架构、分类树。

4. 怎么选

• 想简化一堆复杂组件的调用 → 外观模式；
• 想表达树形整体-部分结构，且希望叶子/容器一致处理 → 组合模式；
• 两者不冲突，可以组合使用：外观聚合多个服务，组合表达层级数据。

5. 加分点

• 说出"外观模式重在封装与解耦，组合模式重在递归树结构"，一句话区分；
• 举源码例子：MyBatis 的 SqlSession（外观）、Spring 的 CompositeCache 等；
• 追问"装饰器和组合模式区别"：装饰器是"包装增强"，组合是"树形聚合"。

一句话总结

外观模式给复杂子系统提供一个简化入口（重在解耦），组合模式用树形结构让叶子与容器统一处理（重在递归层级）；按"要简化调用还是要表达树结构"来选择，二者可叠加使用。