P68 SpringBoot 2.0 为啥弃用 JDK 代理？CGLIB 才是 AOP 的神

面试题：Spring AOP 的 JDK 动态代理和 CGLIB 有什么区别？为什么 SpringBoot 2.0 默认用 CGLIB？

1. 两种代理方式

JDK 动态代理

基于接口，生成一个实现同一接口的代理类；
只代理接口方法，类本身的方法不代理；
目标类没有接口就无法使用；
原理：Proxy.newProxyInstance + InvocationHandler。

CGLIB 代理

基于继承，生成目标类的子类作为代理；
代理类的方法（含非接口方法），不需要接口；
原理：字节码生成（ASM）增强类；
final 类/ final 方法无法代理（不能继承/覆写）。

2. SpringBoot 2.0 的变更

Spring Boot 1.x：默认 spring.aop.proxy-target-class=false，有接口时用 JDK 动态代理；
Spring Boot 2.0 起：默认 proxy-target-class=true，一律用 CGLIB（现在叫 Spring Objenesis + CGLIB）；
原因：
- 很多类没有接口（@Service/@Component 常直接实现，但 Controller/配置类等无接口），JDK 代理派不上用场，容易踩坑（注入报错、代理不生效）；
- 统一用 CGLIB，行为一致，减少"为什么 AOP 不生效"的排查；
- CGLIB 性能经过优化，差距已不大。

3. 常见坑

自调用不走代理：this.method() 内部调用不会经过代理（AOP 不生效），要注入代理对象或拆类；
CGLIB 代理不能代理 final 方法；Spring 里 @Transactional 等注解在 final 方法上可能失效；
JDK 代理注入的是接口类型，CGLIB 注入的是实现类类型（注意强转/类型声明）；
代理对象与目标对象 equals/hashCode/类型不同（instanceof 行为要留意）。

4. 加分点

说"JDK 代理基于接口、CGLIB 基于继承"是最核心区别；
追问"Spring 怎么选"：Spring 4+ 可以配置 proxy-target-class=true；Boot 2 默认 true；
提到 AOP 的底层：BeanPostProcessor + ProxyFactory，根据条件决定 JDK/CGLIB；
补充性能：JDK 动态代理调用开销更低（反射优化后接近），CGLIB 创建代理类开销高、但运行时方法调用经过字节码增强。

一句话总结

JDK 代理只能代理接口、CGLIB 通过继承代理类；SpringBoot 2.0 默认 CGLIB 是为了统一行为、覆盖无接口类，避免 AOP 不生效；注意自调用和 final 方法两个经典坑。